Brochazos de Tinta

2009: Un año en hechos

noreply@blogger.com (Daniel) — Mon, 21 Dec 2009 21:14:00 +0000

Termina 2009, fin de un año y fin de una década. Creo que ahora es el momento de hacer balance de estos doce meses. Ha sido un año que empezó con la esperanza de la presidencia de Barack Obama y que termina con la frustración de una Cumbre del Clima que se clausura sin dejar nada claro (la máxima manifestación de que el debate sobre el "cambio climático" todavía sigue secuestrado por demasiados intereses económicos e ideológicos).
Estos son, a mi criterio, los grandes hitos del año:

Enero: Obama se convierte en el primer presidente negro de EE.UU.

Febrero: Un paso atrás en la creación del futuro Estado palestino: una coalición derechista y ultrasionista se hace con el gobierno de Israel.

Marzo: Los constitucionalistas rompen con tres décadas de poder nacionalista vasco en Euskadi tras las primeras elecciones en las que no hay representación de la izquierda abertzale.

Abril: Una nueva variante de la gripe porcina se empieza a extender por México y por los medios de comunicación de todo el mundo. Posteriormente se le llamará en nuestro país "Gripe A", para mayor tranquilidad de la industria porcina nacional.

Mayo: La inmigración irregular se convierte en delito por el Ejecutivo de Silvio Berlusconi.

Junio: América Latina vuelve a un pasado que parecía superado: Honduras vive un golpe de Estado, o una sucesión presidencial constititucional, según las diferentes versiones.

Julio: Nueva ofensiva terrorista de ETA: Dos bombas en dos días se saldan con dos policías muertos, varios heridos y daños materiales en Burgos y Mallorca.

Agosto: Finaliza el rocambolesco y dudoso secuestro del Artic Sea, desaparecido durante casi un mes en el Atlántico.

Septiembre: La República Islámica de Irán -única teocracia musulmana del mundo- elige a su primera ministra mujer.

Octubre: El atunero español Alakrana es capturado por piratas somalíes.

Noviembre: Comienza la huelga de hambre de la activista saharaui Aminatu Haidar.

Diciembre: Termina la Conferencia de Copenhague.

Revolucionarios

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 13 Dec 2009 22:51:00 +0000

La fotografía de la izquierda retrata cambio: revolución. La mirada, el porte y la actitud de un joven que ve nacer un nuevo siglo (el retrato está fechado en 1902) y que presagia tiempos nuevos y mejores que están por venir.
Miradas así se dan muy pocas veces cada muchos años y siempre pertenecen a personas dispuestas a darlo todo por la idea. Fascinan por la rebeldía destructiva inherente a todo valor revolucionario: destruir lo viejo, construir lo nuevo, resistirse al poder... Son seres tan admirados como temidos, porque todos sabemos que su fanatismo les mueve a colocar la bomba y empuñar el fusil como si no tuviesen nada que perder, como si no importase una Historia capaz de juzgar sus acciones, como si no hubiese ayer ni hoy sino mañana; un mañana que quizás ellos no vivirán pero que hay que empezar a construir hoy. Gente así hizo caer el feudalismo, construyó la democracia, erradicó la esclavitud... pero también personas así provocaron los totalitarismos y genocidios del Siglo XX.
El protagonista de esta fotografía representa bien las glorias y las miserias del revolucionario. Aquel individuo que arriesga su vida en la vanguardia de la revolución y que consigue construir un sistema más justo y mejor. La persona que desconoce qué significa dormir tranquilo hasta la primera noche después de que triunfe su revolución, y que a la mañana siguiente se despierta siendo conservador. El luchador sin nada que perder convertido en estadista, en clase dirigente con todo por conservar. El guerrero que deja la dinamita y el sabotaje y empieza a estampillar membretes en papeles del Estado.
Su historia arranca con un siglo que nace y con el proyecto de un mundo nuevo y mejor que brilla en sus pupilas. Lamentablemente su viaje acaba con su imagen convertida en monumento oxidado y pisoteado; en una alegoría de dictador anquilosado que sonríe cínicamente tras su poblado bigote mientras se regodea en su propia carcundia. Monigote que no llega ni a caricatura de lo que un día fue.

Arriba España... pero dentro de un ratito

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 06 Dec 2009 22:51:00 +0000

¿Es posible una paradoja gráfica más palpable?
Es una instantánea de 1979, de Manuel Barriopedro, fotoperiodista de EFE. Este profesional también es autor de otro gran documento gráfico, esencial para entender la Transición en España.

La mirada del asesino de una niña de tres años

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 29 Nov 2009 18:10:00 +0000

Hay Declaración Universal de los Derechos Humanos, hay Constitución Española, y ambos documentos reconocen el derecho a la presunción de inocencia. Nadie puede ser acusado de un delito mientras no lo dictamine un tribunal y esa decisión sea inapelable. Por supuesto, la presunción termina porque el magistrado de ese tribunal sentencia teniendo presentes las pruebas incriminatorias.
Todo esto se convierte en una entelequia delirante cuando un medio de comunicación respetable se salta por alto la presunción. Tan solo una "mirada" y un informe médico provisional que sugería una posible agresión sexual fueron suficientes para que varios medios de comunicación acusaran a Diego P.V. de asesinar a la hija de su novia.

Esto no llega ni a la categoría de "juicio paralelo", ya que el "juicio" mediático ha investigado, instruido y sentenciado el caso en unas pocas horas; antes incluso de que los tribunales ordinarios iniciaran el auto judicial. Eso sí que son "juicios rápidos".
Una vez el caso llegó a la justicia, el magistrado no sólo puso en libertad sin cargos al presunto culpable (al culpable indiscutible según muchos medios) sino que encima negó las quemaduras y la violación, atribuyendo la causa de la muerte a un accidente. Todo esto, con un detallado informe forense en la mano, no con la observación supercicial de un facultativo de Urgencias.
ABC, como muchos otros, ha rectificado hoy. Eso sí, en un espacio mínimo de la portada, en el no asumen ningún tipo de "mea culpa" por el linchamiento mediático al que sometieron al joven y achacan la culpabilidad a "un error" (de los médicos, por supuesto, no de la prensa). Por lo menos ahora le llaman "presunto" culpable, aunque lo cierto es que ya ni siquiera es "presunto" nada, ya que desde el mismo auto inicial del proceso el juez afirma que "no existe indicio alguno que permita afirmar, y ni siquiera sospechar, que la menor fallecida hubiese sufrido agresión sexual alguna". Desde luego, mucho menos que el susodicho "presunto agresor" tenga algo que ver.

Esta es la crisis del periodismo, que no hace más que reflejar la crisis cotidiana del sistema. La actualidad mediática es tan efímera que mañana el tema se habrá olvidado. Apuesto que en unos años todavía habrá quien señale a Diego P.V. por "supuestamente" asesinar y violar a esa niña que murió tras caerse un columpio.

El niño que era amigo del demonio

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 22 Nov 2009 18:46:00 +0000

Todo el mundo, en el colegio, en la casa, en la calle, le decía cosas crueles y feas del demonio, y él le vio en el infierno de su libro de doctrina, lleno de fuego, con cuernos y rabo ardiendo, con cara triste y solitaria, sentado en la caldera."Pobre demonio -pensó-, es como los judíos, que todo el mundo les echa de su tierra." Y, desde entonces, todas las noches decía: "Guapo, hermoso. amigo mío", al demonio. La madre, que lo oyó, se santiguó y encendió la luz: "Ah, niño tonto, ¿tú no sabes quién es el demonio?". "Sí -dijo él- sí: el demonio tienta a los malos, a los crueles. Pero yo, como soy amigo suyo, seré bueno siempre, y me dejará ir tranquilo al cielo."

Ana María Matute. Los niños tontos. (1956)

Ilustración: AtomDeath

Piratas

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 08 Nov 2009 22:47:00 +0000

Secuestros marítimos como el del pesquero Alakrana han reavivado en la esfera pública una realidad incómoda y desconocida hasta ahora: la piratería del S.XXI. La piratería es un fenómeno que históricamente define comunidades que vivían al margen del Estado y sus normas en el S.XVI, y que por tanto eran calificadas de delincuentes por los poderes estatales. Yo diría que se trata de una especie de protoanarquismo, de un proyecto de vida basado en la ausencia de ente estatal que sólo era posible en los espacios de la tierra que no pertenecían -de una forma u otra- a un Estado: los mares y los territorios remotos sin colonizar (como las míticas islas donde estos hombres y mujeres instalaban sus refugios y escondían sus botines).
El fenómeno a día de hoy, año 2009, no es tan diferente. Los piratas que secuestraron el Alakrana (y otros muchos barcos) operan en alta mar, en aguas internacionales, y se refugian en Somalia, un país que encabeza la lista de los "Estados fallidos", es decir, Estados que sólo son tales nominalmente ya que en la práctica son incapaces de aplicar las leyes sobre todo su territorio y de ejercer exitosamente el monopolio de la violencia física legítima, que diría Max Weber.

La piratería, connotaciones de la palabra aparte, solamente define actividades que se desarrollan al margen de la Ley, en el caso de los piratas somalíes, de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar. La Ley es propia de los Estados, y en sociedades sin Estado no puede haber Ley, por lo que la calificación de "pirata" es totalmente relativista: "piratas" según España, "piratas" según Europa...
Parece claro que la mejor forma de erradicar esta piratería sería la consolidación de un Estado en Somalia que dictara y ejecutara leyes contra este tipo de delincuencia en sus aguas y en su territorio. No obstante, resulta paradójico que la ausencia de poderes estatales que ha favorecido la piratería también ha facilitado que pescadores occidentales esquilmen de atunes las aguas del cuerno de África sin ningún tipo de regulación y forzando a los pescadores autóctonos a cambiar su forma de ganarse la vida (por ejemplo, mediante la piratería).
Es algo parecido a lo que sucedía y sucede en la costa gaditana: modernísimos barcos pesqueros japoneses se llevaron los atunes y desmadejaron las almadrabas tradicionales, una de las causas de que muchas familias de municipios como Barbate reconvirtieran su actividad, pasando a pescar alijos de narcotráfico en las aguas del Estrecho.

Para nosotros -europeos, españoles- con la Constitución y las leyes en la mano estos negritos "muertos de hambre" son piratas, pero tal vez para ellos, los pescadores vascos que fueron a llevarse los atunes -burlando leyes que Somalia no fue capaz de aplicar- también son piratas (palabra que, por cierto, viene del griego πειρατής, "yo intento, me aventuro"). Como ya dije, se trata de un término muy relativista: Sir Francis Drake era un pirata para la Corona Española y un caballero para la Reina de Inglaterra. En todo caso, las palabras a veces tienen significados y connotaciones muy relativas.

Palabras en peligro de extinción: Usía

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 01 Nov 2009 22:57:00 +0000

Palabras en peligro de extinción:

"Usía"

Esta palabra nació de la expresión "vuestra señoría" o "vuesa señoría", utilizada como fórmula de cortesía. La evolución que ha ido siguiendo con los siglos es:

VUESA SEÑORÍA
VUESEÑORÍA
USEÑORÍA
USIRÍA
USÍA

Hoy en día ni siquiera se utiliza "Usía". Es una palabra próxima a la extinción.

Va de manifestaciones

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 18 Oct 2009 21:56:00 +0000

Este fin de semana se han organizado varias manifestaciones a lo largo y ancho del país:

- Marcha contra el aborto en Madrid, unas 260.000 personas.

- Protesta contra el encarcelamiento de políticos batasunos en San Sebastián, 1.500 personas.

- Manifestaciones contra la pobreza en 50 ciudades españolas, sin cifras, unos cientos de personas en cada convocatoria.

¿Cuáles son las prioridades de esta sociedad?

Vampiro

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 11 Oct 2009 22:03:00 +0000

Desde tiempos inmemoriales los vampiros, seres antropófagos descendientes de Caín, toman las calles aprovechando la nocturnidad y desarrollan su particular lucha por el poder. No es un grupo homogéneo: los hay disciplinados y discretos, que gustan de disimular sus ataques hacia los humanos; los hay salvajes, que disfrutan entrando en frenesí y dando caza a las personas, a las que no dudan en calificar como alimento; también los hay anarquistas, que reniegan de cualquier organización social reglamentada y sólo se agrupan para sobrevivir. A todos les une la necesidad cotidiana de sangre y su rechazo a la luz, lo que les provoca el forzado letargo durante las horas diurnas.

En una noche cualquiera de vampiros todos deambulan por la ciudad poniendo en práctica sus disciplinas mágicas (quimerismo, taumaturgia, dominación, animalismo...). Los pactos y las traiciones son cosa cotidiana: puede ocurrir que un tal Pandemonium embrutecido arranque de un zarpazo el techo de mi vehículo "aparentemente bueno", o bien que un Chino Encascado chupe la sangre de su "rebaño" de humanos dominados, a la espera de una misión de su mentor. En la misma noche puede ocurrir que un Nosferatu hediondo y ofuscado se dedique a fabricar artefactos pirotécnicos caseros o que un vampiro mudo, alopécico y con muy mala uva recorra las calles empalando otros vampiros o robando botellas de Whisky... cualquier cosa puede ocurrir: todo depende de lo que digan los dados, aunque también de nuestras decisiones, y sobre todo de nuestra imaginación y la del Máster.
A quienes hayan llegado a este punto, les pido tranquilidad, que no se me ha ido la pinza. Estoy hablando de Vampiro La Mascarada, un juego de rol que últimamente nos tiene entretenidos unas cuantas tardes...

Corazonada

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 04 Oct 2009 00:23:00 +0000

"Yo también tenía una corazonada..."

... Al final los ciudadanos terminan pagando las aventuras de los políticos, terminen como terminen.

Las niñas de ZP

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 27 Sep 2009 16:51:00 +0000

Todavía no me ha quedado claro si esta fotografía ha desatado la polémica por:

a) Las niñas del presidente tienen derecho a que su imagen no sea pública.

b) Las niñas del presidente tienen un peso por encima de lo saludable, cuando normalmente los padres tienen responsabilidad en esto.

c) Parece poco apropiada para un jefe de Gobierno esta admiración cuasi-religiosa por un homólogo de otro país.

d) Las niñas del presidente son góticas, lo que expresa un "hogar desestructurado, problemas psicológicos..." (entrecomillado de comentarios publicados estos días en prensa)

e) Acudir a la sede de la presidencia de EE.UU. a reunirse con un mandatario internacional con semejante ropa no sólo es una falta de respeto a las instituciones (ya que esta familia acudió representando a España), sino que además refleja la autoridad nula que impone Rodríguez Zapatero, incluso en su casa.

Para mí, lo escandaloso de la imagen se basa en esto último.

Acerca de los becarios

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 20 Sep 2009 21:57:00 +0000

Cuentan de un mileurista que un día
tan pobre y mísero estaba,
que sólo se sustentaba
de unas hierbas que cogía.
¿Habrá otro, entre sí decía,
más pobre y triste que yo?;
y cuando el rostro volvió
halló la respuesta, viendo
que un becario iba cogiendo
las hierbas que él arrojó.

____________________

Fragmento apócrifo posmoderno de LA VIDA ES SUEÑO de Calderón de la Barca

Propuestas progresistas para salir de la crisis

noreply@blogger.com (Daniel) — Sat, 12 Sep 2009 22:05:00 +0000

Un adusto José Luis Rodríguez Zapatero se enfrentó esta semana a un Congreso de los Diputados que nunca antes le había parecido tan hostil. Dos millones y medio de parados son dos millones y medio de razones para que Zapatero se tense en su escaño, pues la incoherencia de las medidas anticrisis propuestas por el presidente enervó por igual a todos los grupos de oposición. Para nada consiguió convencer a nadie.
Antes de continuar, me parece un poco precipitada y alarmista la conclusión que ha sacado el PP de todo esto: que el gobierno quiere aliviar el agujero en las cuentas públicas recaudando mil euros a cada familia. De la misma manera que es posible ahogarse en un río con un centímetro de profundidad media -si tenemos la mala suerte de dar con una sima- que el Ejecutivo vaya a incrementar en 15.000 millones de euros no significa que todos vayan a escotar por igual en esta "derrama extraordinaria", aunque nunca se sabe, ya que el sistema impositivo español se basa en que paguen más quienes menos tienen (aunque nos hagan creer lo contario).
No sería la primera vez que el partido que hoy nos gobierna delega todo el peso de la debacle económica sobre las clases trabajadoras -me niego a llamarlas "clases medias"-, mientras que mima a los que más tienen, que no por casualidad son los causantes de este desastre. Tal vez tengan su idea peculiar de lo que significa ser un partido socialista y obrero: socializar la pobreza entre todos los obreros cuando las cosas vienen mal dadas.
Si de verdad quiere que los más ricos sean quienes paguen la crisis, no entiendo algunas de sus medidas:

- Suprimir el impuesto sobre el patrimonio: Se trataba de un tributo que gravaba las grandes fortunas, que pagaba un porcentaje ínfimo de la ciudadanía (los grandes propietarios) y que aportaba al erario casi 10.000 millones de euros. Además, casi toda la base patrimonial era capital especulativo.

- Devolver 400 euros en el IRPF: Consiste en devolver anualmente 66.000 chuchas de las de antes a cada contribuyente del impuesto de la renta, sin otro motivo que estimular el consumo. 400 euros es lo que cuesta una sola mensualidad de un alquiler en una ciudad grande, una cantidad que dudosamente va estimular el consumo en términos generales pero que retrae una cantidad importante de las arcas del Estado.
Por otra parte, este dinero no lo reciben todos, sino los que tributan el IRPF. Esto excluye submileuristas, becariado, parados, pensionistas... lo más bajo de la pirámide social posmoderna. Solamente los asalariados -los "pata negra" del proletariado contemporáneo- reciben esta cantidad.

- Regalar 420 mensuales a los parados: Aparentemente una buena medida para paliar el drama del desempleo en las familias. No obstante, no llego a entender cómo se justifica que sólo tengan derecho a percibir esta prestación extraordinaria los que hayan perdido su trabajo después del 1 de agosto (o el 1 de junio si se modifica el Decreto). A mi entender, una persona que haya estado recibiendo ingresos hasta hace un mes tiene menos necesidades económicas que otra que lleve meses en situación de desempleo.

- Subir impuestos indirectos: Incrementar la presión impositiva con este tipo de tributos -por ejemplo, el IVA- es de lo menos progresista que se pueda imaginar. Aquí no pagan más los que más tienen sino que la carga tributaria recae en función de la naturaleza de los bienes de consumo, y no de las condiciones personales del contribuyente.
Se ve mucho más claro con un ejemplo: si Amancio Ortega -el hombre más rico de España- se compra una barra de pan paga la misma cantidad de impuesto indirecto que un pensionista que adquiere ese mismo producto. Obviamente el coste comparativo del impuesto es mucho mayor para el que tiene menos patrimonio que para el que tiene más, pero los impuestos indirectos no distinguen entre contribuyentes (Amancio Ortega y el pensionista) sino que gravan en función del bien de consumo, por ejemplo, para la barra de pan se paga menos IVA que para otros productos.
Por otra parte, subir los impuestos indirectos castiga el consumo, ya que encarece los productos. Cuando baja el consumo aumenta el desempleo: es uno de los principios básicos de la economía.

A mi se me ocurren muchas algunas propuestas para reducir el gasto público sin recortar prestaciones sociales y sin castigar a los trabajadores y consumidores. Por ejemplo, se podrían traer de vuelta los buques de guerra de la Operación Atalanta contra la piratería en el Índico, que supone un gasto público millonario para preservar beneficios empresariales mucho menores de las empresas pesqueras que allí operan. También se podrían suprimir instituciones inútiles (diputaciones provinciales, Ministerio de Igualdad, embajadas autonómicas...) por no hablar subvenciones a mentecatos diversos, ordenadores portátiles para alumnos de quinto de primaria, teléfono gratuito para maltratadores... Miles de euros tirados a la basura todos los días.

Un proceso kafkiano

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 06 Sep 2009 21:56:00 +0000

"Alguien tenía que haber calumniado a Josef K, pues fue detenido una mañana sin haber hecho nada malo. La cocinera de la señora Grubach, su casera, que le llevaba todos los días a eso de las ocho de la mañana el desayuno a su habitación, no había aparecido. Era la primera vez que ocurría algo semejante. K esperó un rato más. Apoyado en la almohada, se quedó mirando a la anciana que vivía frente a su casa y que le observaba con una curiosidad inusitada. Poco después, extrañado y hambriento, tocó el timbre. Nada más hacerlo, se oyó cómo llamaban a la puerta y un hombre al que no había visto nunca entró en su habitación. Era delgado, aunque fuerte de constitución, llevaba un traje negro ajustado, que, como cierta indumentaria de viaje, disponía de varios pliegues, bolsillos, hebillas, botones, y de un cinturón; todo parecía muy práctico, aunque no se supiese muy bien para qué podía servir."
____________________

Fragmento inicial de EL PROCESO de Franz Kafka

Lee aquí el texto completo on-line, o búscalo en tu biblioteca (mucho más cómodo).

Historias del estío gaditano

noreply@blogger.com (Daniel) — Sat, 29 Aug 2009 22:11:00 +0000

Para quienes no conozcan la "Tacita de Plata", la playa de La Caleta es una de las más emblemáticas de la ciudad. Se trata de una ensenada pequeña, enmarcada por dos castillos históricos y enclavada en el barrio más antiguo de la ciudad más antigua de occidente. Desde luego, no es una playa paradisíaca según los cánones. El espacio es pequeño y suele estar atestado de gente en verano. La mar que baña esa costa no es límpida, pues se encuentra semienclaustrada entre dos lenguas de tierra y las pequeñas embarcaciones que se fondean allí no ayudan demasiado a mantener la transparencia del agua.
No obstante, es un lugar encantandor. Es difícil entenderlo sin verlo, pero ciertamente se respira cierta magia en el ambiente: no sólo por lo pintoresco del lugar sino por lo auténtico del carácter humano que vibra en la zona, de la pureza de las gentes que pueblan aquel rincón de Cádiz y de las historias protagonizan en aquella playa de barrio, tan diferente de los tranquilos y aburridos arenales donde todos solemos preferir pasar un día de playa.
La historia que cuento a continuación tiene lugar allí, en La Caleta, pues no podía ser en otro sitio. Juan, un socorrista de los que presta servicio en esa playa, decidió amenizar los habitualmente intrascendentes mensajes que se dan por megafonía con algunos "chascarrillos" de su cosecha. Rompiendo lo aséptico de los comentarios habituales, Juan lo regaba todo con un poco de cachondeo -que no hace daño a nadie- hasta el punto de que media playa enmudecía expectante cuando los tres tonos prologaban un mensaje de los socorristas. A continuación se podían oír cosas como las que recoge en su blog Chapu Apaolaza:

“Se recomienda a los bañistas que extremen las precauciones. Se acerca una plaga de medusas con muy malas ideas” “Se recuerda que están prohibidos los juegos de pelota. Comprarse un parchís, picha” “Son las seis de la tarde. Hora de merendar” “Se ha perdido un niño. No sabe ni hablar. Lleva un bañador colorao. No digo más” “Se terminan los servicios de playa. Les esperamos mañana en La Caleta. No se vayan a Cancún” “Se terminan los servicios de playa. Mañana cambia el viento. Traerse una rebequita”

Aquí termina esta historia divertida y curiosa. Los responsables de la empresa -que seguramente no son gaditanos- entendieron que los mensajes podían afectar a la seguridad de los bañistas (¡!) y han expedientado al socorrista, de vocación monologuista (que, coñas aparte, ha salvado a cuatro personas sólo este verano). Lástima que el relato no pueda tener un final diferente y que fueran más los trabajadores capaces de rebelarse contra el hastío de lo burocráticamente correcto, de aportar esa chispa especial y de firmar la más tediosa de las tareas con una sonrisa ajena. Claro que el humor implica inteligencia y un punto de rebeldía, probablemente lo último que desea estimular la empresa concesionaria y el Excelentísimo Ayuntamiento de Cádiz.

(Así cuenta la historia La Voz de Cádiz y así lo cuenta en este periódico el protagonista)

Manifiesto "juntaletras"

noreply@blogger.com (Daniel) — Sat, 15 Aug 2009 22:03:00 +0000

Nosotros, los "juntaletras", exigimos en nombre de la Sociedad Civil que los políticos dejen de organizar ruedas de prensa en las que no se admiten preguntas, que no se imponga un modelo periodístico de declaraciones en el que sofisticados laboratorios de ideas generen discursos que luego se vomiten tal cual en las páginas de los periódicos. Exigimos un periodismo de denuncia en el que se pueda criticar todo abuso de poder -aunque no lo emita ninguna nota de prensa- liberándonos de nuestros prejuicios ideológicos y de los intereses materiales de los medios.
También nos exigimos a nosotros mismos un ejercicio responsable de nuestra actividad. No difamar y huir del periodismo destructivo en favor de uno constructivo. También cautela al golpear y hacerlo sólo cuando de la herida abierta pueda germinar la semilla del cambio social. No mentir nunca, y protestar cuando nos orinan y dicen que llueve (o lo que es peor, cuando nos obligan a convencer a los demás de que llueve). También nos exigimos a nosotros mismos respeto: empezar a respetarnos entre nosotros antes de lloriquear y exigir que la sociedad nos respete. Por último, dejar el ego a un lado y organizarnos en favor de nuestro interés, que es también el interés colectivo.
En definitiva, nosotros, los "juntaletras" queremos dejar de ser tales para ser, de una vez por todas, periodistas.

Dicho queda.

Madrid: un poco más pobre

noreply@blogger.com (Daniel) — Sat, 08 Aug 2009 22:11:00 +0000

"Sin bibliotecas, ¿que nos quedaría?; no tendríamos pasado ni futuro". Ray Bradbury

Desde este verano, la Villa de Madrid es un poco más pobre.

¿Cuál es la noticia?

noreply@blogger.com (Daniel) — Sat, 01 Aug 2009 22:02:00 +0000

Atentado de ETA, noticia del pasado viernes.
Por un lado, una banda terrorista mata dos jóvenes policías. Por otro lado, la explosión tiene lugar a casi diez kilómetros de la casa de veraneo del Jefe del Estado, que -por otra parte- ni siquiera se encontraba allí en ese momento.
¿Cuál debería ser la noticia?

Para El Mundo la decisión parece clara...

... y luego todos criticaban que la prensa británica abriera algunas portadas con el "pánico" de los turistas británicos y no con los asesinatos.

Una piedra en el zapato

noreply@blogger.com (Daniel) — Sat, 25 Jul 2009 22:07:00 +0000

Esta semana ha saltado a la palestra pública la polémica por la visita del ministro Moratinos a Gibraltar, el único vestigio colonial del Primer Mundo. Rasgándose las vesdiduras unos y ninguneando la cuestión otros, lo cierto es que en trescientos años de ocupación es la primera vez que un Gobierno de España otorga cierta legitimidad al estatus legal de La Roca. Porque no nos engañemos: asistir a una reunión a tres bandas entre Inglaterra, España y Gibraltar otorga cierta subjetividad jurídica a esta pequeña península al sur de nuestro país. También es cierto que ese reconocimiento es más simbólico que otra cosa, ya que ni España ha renunciado a sus históricas reivindicaciones ni las Naciones Unidas han borrado su nombre de la lista de territorios pendientes de descolonización. En todo caso, es una foto muy desafortunada la del Ministro junto a la verja y creo que va a perjudicar las legítimas aspiraciones españolas sobre el territorio.
Como siempre que sale el "asunto Gibraltar", no faltan los que aseguran que la solución al litigio es otorgar la autodeterminación a la ciudad mediante referéndum. Por supuesto, no es una solución que contemple el Tratado de Utretch, ya que Gibraltar es parte de España cedida a Reino Unido por motivos geopolíticos muy concretos; vigentes hace trescientos años y no hoy. También están los típicos que piensan que las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla tienen un régimen parecido al de Gibraltar, cuando lo único que tienen en común es que son enclaves que geográficamente (y sólo geográficamente) no corresponden al Estado al que pertenecen.
Gibraltar era una ciudad española cuando España ya era un Estado moderno consolidado, al igual que Ceuta -española desde que Portugal y España eran uno- y Melilla, que ya pertenecía a la Corona de Castilla cuando España no estaba ni en proyecto (ni mucho menos el Reino de Marruecos, que sólo existe desde 1956).
También podríamos extendernos mucho sobre qué ofrecen Ceuta, Melilla y Gibraltar a los Estados que las reclaman para sí, pero es un debate que no influye nada en la legitimidad del estatus jurídico que tienen las ciudades. En pocas palabras: Gibraltar ofrece un paraíso fiscal que compite deslealmente con la castigada economía gaditana, un sumidero para que desahoguen petroleros de todo el mundo, un taller para reparar submarinos nucleares y las tasas de CO2 por habitante más altas del planeta. Ceuta y Melilla son una atalaya de Europa en Marruecos, una puerta de entrada al Primer Mundo -lamentablemente, de difícil apertura- y un foco de riqueza para las depauperadas poblaciones norteafricanas.
Como muchas cuestiones esenciales para la identidad de España, este debate está históricamente tresgiversado por la lacra franquista, que hizo suyo este símbolo y lo secuestró para siempre. Como muchos otros asuntos, hay que afrontar el debate con serenidad, valorando hasta qué punto tiene sentido esa frontera hoy en día y cual es el "hecho diferencial" de los gibraltareños (aparte de que no quieren ser españoles para así evadir impuestos). Como aún no se ha producido ese debate, hoy como ayer Gibraltar sigue siendo una piedra en el zapato de España.

Rosa sin espinas

noreply@blogger.com (Daniel) — Sat, 11 Jul 2009 22:07:00 +0000

Han pasado algo menos de dos años desde que nació UPyD y la "solidez" del proyecto ya parece empezar a resquebrajarse. Hace unos meses dimitieron varios cargos dirigentes -aunque sin suspender su militancia- y ahora muchos de ellos se marchan irremediablemente, desencantados con el proyecto. Bien por voluntad propia, o bien "señalados" en un expediente, aquellos díscolos que osan proponer candidaturas alternativas a la de Rosa Díez se han topado con el oprobio de verse rechazados por el "oficialismo" de UPyD.
Los últimos acontecimientos han servido para despegar la careta de color rosa que escondía el rostro de la Susodicha, y ha sacado a la luz pública lo que las evidencias señalaban: bajo el sueño de UPyD no había más que un proyecto político personalista y -como consecuencia natural- autoritario y poco democrático. Los medios de comunicación ya lo habían advertido inconscientemente cuando se referían a las siglas como "el partido de Rosa Díez", una imagen que tampoco parecía incomodar demasiado a la diputada por Madrid.
Para ser justos a la verdad, no creo que Unión, Progreso y Democracia sea un partido mucho más despótico que los dos gigantes políticos a los que pretendía hacer sombra. La noticia, en este caso, es que ha defraudado necesariamente las expectativas de quienes pensaban en la formación como una especie de revulsivo que traería a España un nuevo regeneracionismo. Rosa Díez -como buena hija política del bipartidismo- comprende a la perfección los mecanismos del sistema para alcanzar el poder: jerarquía definida y filas bien prietas.
En el fondo, parece que al votante le gustan los partidos monolíticos en los que la cadena de poder está perfectamente ordenada y decidida desde arriba hacia abajo. Los partidos entran en crisis cuando se discuten los "liderazgos naturales" y luego son castigados electoralmente. Una buena prueba es Izquierda Unida y sus intentos más o menos eficaces de democracia interna, que son generalmente mal recompensados por la opinión pública y los electores.
En definitiva, lo que ha pasado en UPyD es que a la Rosa le han podado las espinas. De esta "purga" interna saldrá seguramente un partido más fuerte, con una voz más clara y con capacidades de gobierno mucho más acentuadas. Lo que desde luego no podemos esperar es una institución más autocrítica y capaz de recoger las inquietudes de la sociedad a la que sirve; en definitiva, que se olviden quienes imaginaban una alternativa diferente a la del PPSOE, un proyecto levantado desde abajo hacia arriba. Se ha visto que esto no es más que otra fábrica de orientar egos y capitales hacia un único objetivo: la consecución del poder político.

Más información en: "Ésta no es la web de UPyD"

Esperpento de Justicia

noreply@blogger.com (Daniel) — Sat, 27 Jun 2009 23:26:00 +0000

Pese a lo gráfico de la alegoría, la justicia no debe ser ciega sino ecuánime. Tal vez ciega en el sentido de abstraerse de los prejuicios y sentimientos irracionales y así poder abordar los hechos con objetividad y frialdad. Pero sobre todo ecuánime -que no tan ciega- para no obviar el caracter humanitario, reparador y sensible de su cometido. Una lectura crítica de la actualidad judicial hace añicos toda esta parafernalia retórica que define la buena justicia.
Dos casos han saltado a los medios esta semana. Por un lado, un caso comienza a instruirse: tres terroristas de ETA, detenidos recientemente en el País Vasco, van a ser juzgados por "integración en organización terrorista" y "tenencia de explosivos". Por otro lado, 15 terroristas de "Hammerskin" (una organización nazi) están siendo acusados de "asociación ilícita".
Las intenciones de los etarras estaban claras: querían matar policías mediante bombas. La voluntad de los neonazis no era mucho más benefactora: todas las pruebas señalan que se iban a dedicar a practicar agresiones racistas. Ambos colectivos son grupos violentos dedicados al crimen organizado, ambos combaten el Estado de Derecho, atentan contra los valores democráticos y estaban preparados para delinquir en el momento que la Policía los detuvo.
Los parecidos son evidentes, pero el tratamiento que la justicia española les aplica es distinto. A los etarras los juzga la Audiencia Nacional, que se ocupa de los casos de terrorismo, mientras que a los neonazis los juzga la Audiencia Provincial de Madrid. El doble rasero comienza aquí, e incluso se refleja en los periódicos (el caso de ETA se cubre en las secciones de "España" y el de los neonazis solamente en las secciones regionales de Madrid).
Las decisiones que fiscales y jueces han tomado sobre los casos también difieren: Garzón todavía no ha dictado sentencia sobre los etarras, pero el más leve de los delitos es "integración en organización terrorista" y está penado con 15 años de prisión como poco (según los casos precedentes). Por su parte, el fiscal de la Audiencia Provincial de Madrid pedía tres años de cárcel para los nazis por "tenencia ilícita de armas", pero ahora se retracta y cree que las navajas, hachas, puños americanos, bates de beisbol y pistolas de aire no se pueden considerar posesión de armas. De los 15 reconocidos neonazis, un total de 11 se van a ir a la calle de rositas sin cargo alguno, mientras que a los otros cuatro se les mantiene la acusación de "asociación ilícita" (no ya de "tenencia ilícita de armas") y se les pide solamente dos años de carcel.
Esta falta de contundencia a la hora de juzgar a los nazis es insultante, sobre todo si se comprueba con la eficacia que manifiesta el aparato judicial a la hora de castigar a ETA. Un pensamiento malévolo explicaría la divergencia de criterios que se han aplicado al considerar cada caso: prefiero no pensar en si los fines (que no los medios) de los actos de cada uno de los grupos terroristas han condicionado las decisiones judiciales. Si es así, habría que reflexionarlo, ya que el fin manifiesto de ETA es un Estado vasco, socialista e independiente, mientras que el fin de los "Hammerskin" es la implantación de un "Cuarto Reich" en España, supongo que para continuar la deletérea labor del "Tercer Reich" alemán.
Por todo lo dicho, la Justicia española no parece ecuánime, sino ciega. Una semana más, la mujer con los ojos tapados se aparta un poco la venda y se mira en los espejos valleinclanescos del Callejón del Gato. Así nos devuelve la perspectiva deformada de este esperpento de Justicia.

----
Actualización (11/09/2009): Por fin un poco de cordura y coherencia en esta Justicia.

Tristes

noreply@blogger.com (Daniel) — Sat, 20 Jun 2009 22:06:00 +0000

Tristes guerras
si no es amor la empresa.
Tristes , tristes.

Desde 1993 se produjo un relevo en la dirección de la banda terrorista ETA. Mikel Antza pasó a ser jefe del aparato político de la organización y expresó el fracaso de las negociaciones con el Gobierno. Aquel funesto año ETA practicó la abyecta doctrina de la “socialización del sufrimiento”, consistente en involucrar forzosamente a los ciudadanos del País Vasco en el conflicto nacional y negociar con el resto de fuerzas nacionalistas un proceso de autodeterminación a medio y largo plazo en el que la izquierda abertzale estuviera adecuadamente representada.
En otras palabras, la “socialización del sufrimiento” supuso la comisión de atentados en territorio vasco contra objetivos políticos, para amedrentar a la oposición al nacionalismo y al mismo tiempo familiarizar a la sociedad con la violencia y reforzar así el discurso del conflicto.

Tristes armas
si no son las palabras.
Tristes, tristes

En 2002 el Parlamento aprobó por aplastante mayoría una Ley de Partidos, iniciativa inédita en España desde los tiempos de la dictadura franquista. Como consecuencia de la ley, los tribunales forzaron a la clandestinidad a los militantes de Herri Batasuna y diversos partidos que surgieron después: Euskal Herritarrok, Askatasuna, Aukera Guztiak, PCTV... Se llegó a ilegalizar un partido histórico en la historia de España -ANV- cuyas milicias colaboraron en la defensa de Madrid durante la Guerra Civil.
En 2009 se puso de manifiesto la inseguridad jurídica de la ley cuando, por motivaciones estrictamente políticas, casi se ilegaliza Iniciativa Internacionalista, partido totalmente ajeno al terrorismo tal y como ha reconocido el Tribunal Constitucional. La voluntad del Gobierno de ilegalizar las ideas, así como la negación de una oportunidad a la palabra, ha acorralado a los violentos en una espiral de la que solo saben (y quieren) salir a tiros. Varios cientos de miles de ciudadanos han perdido sus derechos civiles sin que con ello otros tantos vean garantizados sus derechos fundamentalísimos: el derecho a la vida, a la seguridad personal y a la integridad física... ETA ha sobrevivido y Egunkaria no. ETA usa balas y Egunkaria usaba palabras.

Tristes hombres
si no mueren de amores.
Tristes, tristes

El 19 de junio ETA abrasó en vida a Eduardo Pueyes, miembro de la Policía Nacional y agente activo en la lucha antiterrorista. Su viuda -transida pero firme- comunicó claramente el balance de la "ekintza": lo único que lograron los terroristas fue dejar una viuda y dos huérfanos. En el funeral, todavía tuvo la entereza de esbozar una sonrisa y despedirse con un "adios, amor mío".

Poema de Miguel Hernández.

Arte digital

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 07 Jun 2009 18:50:00 +0000

Estoy seguro de que en un futuro a la digna familia de las artes se le podrá unir próximamente el "arte digital". Quizás sea la más inexperta de las disciplinas y carece de distinguidos padrinos como Aristóteles para la Filosofía, Cervantes para la Literatura o Mozart para la Música.
No obstante, ¿acaso no es arte la capacidad de sobrecoger y crear mundos nuevos? Creo que la siguiente imagen es un buen ejemplo de ello. Y para quien crea que este tipo de creaciones dependen de la potencia de la máquina, solamente me falta apuntar que fue elaborada completamente con Microsoft Paint.
Un aplauso al artista.

Véase también: Pixel Art

(P.D: Pido disculpas a mis lectores por los dos meses de ausencia y la falta de explicaciones)

Hay dos Españas

noreply@blogger.com (Daniel) — Sun, 29 Mar 2009 19:43:00 +0000

FUENTE: Revista El Magisterio Español

Cuestión de magnitudes

noreply@blogger.com (Daniel) — Mon, 23 Mar 2009 18:14:00 +0000

9.741.368.540 €
Gasto presupuestado para Defensa en 2009

8.876.000.000 €
Beneficios del Banco Santander para 2008

5.189.000.000 €
Gasto presupuestado para 2009 para el Ayuntamiento de Madrid

1.200.000.000 €
Deuda Histórica que el Estado Español abonará a Andalucía en 2010 , después de años de incumplimientos presupuestarios y de reivindicaciones. Como dice el PSOE de Andalucía: "Un día histórico". Gracias ZP.