¿Quién pagará la crisis? Él no...

Funcionarios, pensionistas... ahora les toca a ellos apretarse el cinturón para sacar al país del déficit presupuestario. No está mal en principio pero el problema es que todo ese sacrificio puede quedar en nada si los políticos no se aplican el cuento.
Para muestra un botón:

No parece casual que, en pleno recorte de gasto, el primo del presidente del Gobierno sea nombrado miembro del Consejo de Administración de la Agencia EFE (una empresa estatal que recortará el 5% el sueldo a sus trabajadores).
Nada nuevo bajo el sol: unos ponían despachos a sus hermanos, otros prácticamente le dieron cruda la principal empresa propiedad del Estado Español a un compañero de pupitre...

Visto en: PR Noticias

Las niñas de ZP

Todavía no me ha quedado claro si esta fotografía ha desatado la polémica por:

a) Las niñas del presidente tienen derecho a que su imagen no sea pública.

b) Las niñas del presidente tienen un peso por encima de lo saludable, cuando normalmente los padres tienen responsabilidad en esto.

c) Parece poco apropiada para un jefe de Gobierno esta admiración cuasi-religiosa por un homólogo de otro país.

d) Las niñas del presidente son góticas, lo que expresa un "hogar desestructurado, problemas psicológicos..." (entrecomillado de comentarios publicados estos días en prensa)

e) Acudir a la sede de la presidencia de EE.UU. a reunirse con un mandatario internacional con semejante ropa no sólo es una falta de respeto a las instituciones (ya que esta familia acudió representando a España), sino que además refleja la autoridad nula que impone Rodríguez Zapatero, incluso en su casa.

Para mí, lo escandaloso de la imagen se basa en esto último.

Propuestas progresistas para salir de la crisis

Un adusto José Luis Rodríguez Zapatero se enfrentó esta semana a un Congreso de los Diputados que nunca antes le había parecido tan hostil. Dos millones y medio de parados son dos millones y medio de razones para que Zapatero se tense en su escaño, pues la incoherencia de las medidas anticrisis propuestas por el presidente enervó por igual a todos los grupos de oposición. Para nada consiguió convencer a nadie.
Antes de continuar, me parece un poco precipitada y alarmista la conclusión que ha sacado el PP de todo esto: que el gobierno quiere aliviar el agujero en las cuentas públicas recaudando mil euros a cada familia. De la misma manera que es posible ahogarse en un río con un centímetro de profundidad media -si tenemos la mala suerte de dar con una sima- que el Ejecutivo vaya a incrementar en 15.000 millones de euros no significa que todos vayan a escotar por igual en esta "derrama extraordinaria", aunque nunca se sabe, ya que el sistema impositivo español se basa en que paguen más quienes menos tienen (aunque nos hagan creer lo contario).
No sería la primera vez que el partido que hoy nos gobierna delega todo el peso de la debacle económica sobre las clases trabajadoras -me niego a llamarlas "clases medias"-, mientras que mima a los que más tienen, que no por casualidad son los causantes de este desastre. Tal vez tengan su idea peculiar de lo que significa ser un partido socialista y obrero: socializar la pobreza entre todos los obreros cuando las cosas vienen mal dadas.
Si de verdad quiere que los más ricos sean quienes paguen la crisis, no entiendo algunas de sus medidas:

- Suprimir el impuesto sobre el patrimonio: Se trataba de un tributo que gravaba las grandes fortunas, que pagaba un porcentaje ínfimo de la ciudadanía (los grandes propietarios) y que aportaba al erario casi 10.000 millones de euros. Además, casi toda la base patrimonial era capital especulativo.


- Devolver 400 euros en el IRPF: Consiste en devolver anualmente 66.000 chuchas de las de antes a cada contribuyente del impuesto de la renta, sin otro motivo que estimular el consumo. 400 euros es lo que cuesta una sola mensualidad de un alquiler en una ciudad grande, una cantidad que dudosamente va estimular el consumo en términos generales pero que retrae una cantidad importante de las arcas del Estado.
Por otra parte, este dinero no lo reciben todos, sino los que tributan el IRPF. Esto excluye submileuristas, becariado, parados, pensionistas... lo más bajo de la pirámide social posmoderna. Solamente los asalariados -los "pata negra" del proletariado contemporáneo- reciben esta cantidad.

- Regalar 420 mensuales a los parados: Aparentemente una buena medida para paliar el drama del desempleo en las familias. No obstante, no llego a entender cómo se justifica que sólo tengan derecho a percibir esta prestación extraordinaria los que hayan perdido su trabajo después del 1 de agosto (o el 1 de junio si se modifica el Decreto). A mi entender, una persona que haya estado recibiendo ingresos hasta hace un mes tiene menos necesidades económicas que otra que lleve meses en situación de desempleo.

- Subir impuestos indirectos: Incrementar la presión impositiva con este tipo de tributos -por ejemplo, el IVA- es de lo menos progresista que se pueda imaginar. Aquí no pagan más los que más tienen sino que la carga tributaria recae en función de la naturaleza de los bienes de consumo, y no de las condiciones personales del contribuyente.
Se ve mucho más claro con un ejemplo: si Amancio Ortega -el hombre más rico de España- se compra una barra de pan paga la misma cantidad de impuesto indirecto que un pensionista que adquiere ese mismo producto. Obviamente el coste comparativo del impuesto es mucho mayor para el que tiene menos patrimonio que para el que tiene más, pero los impuestos indirectos no distinguen entre contribuyentes (Amancio Ortega y el pensionista) sino que gravan en función del bien de consumo, por ejemplo, para la barra de pan se paga menos IVA que para otros productos.
Por otra parte, subir los impuestos indirectos castiga el consumo, ya que encarece los productos. Cuando baja el consumo aumenta el desempleo: es uno de los principios básicos de la economía.

A mi se me ocurren muchas algunas propuestas para reducir el gasto público sin recortar prestaciones sociales y sin castigar a los trabajadores y consumidores. Por ejemplo, se podrían traer de vuelta los buques de guerra de la Operación Atalanta contra la piratería en el Índico, que supone un gasto público millonario para preservar beneficios empresariales mucho menores de las empresas pesqueras que allí operan. También se podrían suprimir instituciones inútiles (diputaciones provinciales, Ministerio de Igualdad, embajadas autonómicas...) por no hablar subvenciones a mentecatos diversos, ordenadores portátiles para alumnos de quinto de primaria, teléfono gratuito para maltratadores... Miles de euros tirados a la basura todos los días.

balance de la legislatura socialista II

Continúo aquí con mi análisis sobre la legislatura del PSOE que quedó pendiente de la semana pasada.


EDUCACIÓN, CULTURA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

• Sistema educativo de calidad: El Partido Socialista prometió que al acabar la legislatura España tendría un sistema educativo equivalente al de los países europeos más desarrollados. Cuatro años después, el Informe Pisa nos vuelve a situar a la cola. Entre las promesas que manifestaron y que no se han cumplido estaban garantizar progresivamente el acceso universal al inglés para todos los alumnos, aumentar progresivamente el número de ordenadores conectados a Internet en los colegios públicos, hasta alcanzar un ratio de un ordenador por cada dos alumnos a partir de primero de ESO, dotar a los centros de los medios necesarios para permanecer abiertos durante once meses al año, siete días a la
  semana y doce horas al día, dotar a los centros de los servicios de aula matinal (para atender al alumnado desde las siete y media de la mañana hasta el inicio de la jornada lectiva) y generalizar los centros bilingües.
• Defender la cultura: Los socialistas denunciaban la mercantilización de la cultura que hizo el PP durante su gobierno, y manifestaban en su programa que la cultura debía quedar fuera de la lógica del mercado, que no era una mercancía más sino un derecho y un
  deber del ciudadano. Paradójicamente, cuatro años después este gobierno termina defendiendo un canon que grava los soportes audivisuales y las conexiones a Internet. Para colmo, el beneficiario de este impuesto absurdo es una institución privada. Si eso es universalizar el acceso a la cultura que venga Dios y lo vea...
• Potenciar el servicio público de TVE: Aprovechando la adaptación a la TDT, el Partido Socialista prometía la creación en TVE de un canal digital infantil, otro juvenil (para promover la proyección de películas en versión original para favorecer su aprendizaje de lenguas extranjeras y para servir de instrumento de prácticas y prueba de futuros
  profesionales) y otro parlamentario (para que los ciudadanos asistan desde casa a las sesiones de las cámaras). Sólo el canal parlamentario se ha puesto en funcionamiento en estos cuatro años.
• Regular la utilización política de los medios y la publicidad institucional: El PSOE dijo que los debates entre los principales candidatos a las elecciones
  generales y europeas se emitirían por ley en hora de máxima audiencia y con carácter
  obligatorio en las televisiones públicas y con carácter optativo en las privadas. Si se hubiera legislado sobre esto, el PP no habría podido negarse a debatir en TVE. Otra medida propuesta que no se cumplió fue la regulación legal de la publicidad institucional, especialmente la destinada a dar a conocer los logros o los proyectos de los poderes públicos, que se prohibiría durante los periodos electorales con el fin de garantizar el principio de neutralidad de los poderes públicos. Las pasadas elecciones municipales fueron el ejemplo de que a ningún partido le ha interesado llevar adelante esta reforma.
• Defensa de la profesión periodística: El partido socialista llevaba en su programa una promesa de aprobación de un Estatuto de la Profesión Periodística. Se trataba de un texto para proteger a los periodistas; garantizar la protección legal y jurídica a la hora de desempeñar la función constitucional de informar a los ciudadanos. También prometieron recoger en el texto derechos laborales de los trabajadores de los medios de comunicación: garantizar la calidad de los puestos de trabajo, regular los programas de prácticas de los estudiantes de periodismo para evitar explotación... A grandes rasgos la idea era acabar con la precarización de este mercado laboral para que repercutiera positivamente en los profesionales y a medio plazo en los productos informativos (y los ciudadanos). Falta decir que nada de eso se ha hecho. Isaura Navarro, de IU, llevó al congreso una proposición de ley relativa a los derechos laborales de los periodistas con el apoyo de los sindicatos y las asociaciones de prensa. Los grupos parlamentarios de PSOE, PP, CC y CIU votaron en contra y la propuesta no salió adelante. No se volvió a tratar el asunto en el Congreso.

REFORMAS POLÍTICAS

• Listas abiertas: Una de las propuestas más atrevidas -en mi opinión- era el desbloqueo de las listas electorales en los sufragios. Esto consiste en que sea el elector quien elija los diputados que van a representar su circunscripción sin tener que votar necesariamente una lista ya elaborada desde los partidos. Esto permite expresar mejor las preferencias de los votantes y supone un estímulo para los partidos para dar a conocer a todos los candidatos a diputados y no solo a las cabezas de lista (en ocasiones, ni siquiera eso se hace).
  

• Regeneración democrática de los Ayuntamientos: Para el gobierno de las corporaciones municipales, el partido socialista proponía ideas aun más ambiciosas. Hablaban de un proceso de doble votación, en el cual los Alcaldes se elegirían por un lado y los concejales por otra. De esa forma no se delega la investidura de un Alcalde en los grupos municipales minoritarios, sino que son los ciudadanos quienes eligen directamente como va a ser la composición de su Ayuntamiento.
• Acceso de la mujer a la jefatura del Estado: Como el PSOE no es un partido republicano, el debate sobre la idoneidad de la monarquía o la república no estaba en su programa. Así pues, la paradoja de que una persona -por el mero hecho de pertenecer a la familia Borbón- tiene garantizada la Jefatura del Estado de forma vitalicia no salió al debate público. Aun así, para intentar modernizar la monarquía borbónica, los socialistas traían una promesa de reforma del Título II de la Constitución para que haya igualdad entre hombre y mujer en el acceso al trono, pues el artículo 57 discrimina explícitamente a la mujer en el ejercicio de la Jefatura del Estado. Los dos grupos parlamentarios mayoritarios (PP-PSOE) no han considerado necesaria esta reforma, argumentando que "no urge" y por temor a que en el debate sobre la reforma entraran las reivindicaciones republicanas, que de momento siguen proscritas de la vida parlamentaria.
• Reforma de los estatutos de autonomía: El PSOE prometía reformar los estatutos de autonomía de las comunidades, y ciértamente se ha hecho y se está haciendo. No obstante, la tibieza de las reformas que se están desarrollando y la baja participación que se da en los referendos manifiestan que la cuestión estatutaria no es prioritaria para los ciudadanos, que prefieren invertir esfuerzos en otros menesteres. En este caso, no hablaría yo de un incumplimiento pero sí de una promesa desacertada e ineficaz.
  

Estos son, en general, los puntos pendientes de la legislatura. ¿Se tratará sobre alguno de ellos en el debate de mañana?, ¿los desarrollará el PSOE en la siguiente legislatura si gana Zapatero?

Quien sabe...

Errores de la legislatura socialista (I)

Con el fin de mis exámenes, vuelvo a escribir en este blog con el ritmo habitual. Hoy quiero iniciar una tanda de artículos sobre las elecciones del 9-M, pero desde un punto de vista retrospectivo. A menudo, cuando se aproxima una cita electoral, los electores eligen en función de los programas electorales (PDF), lo cual no siempre es lo más adecuado. Yo soy partidario de analizar los programas anteriores para ver cuales eran las propuestas para la legislatura que termina y así hacer un balance de esta. Así pues, voy a comenzar con el programa electoral del PSOE de 2004 (PDF) para destacar aquellos puntos que no se han cumplido a lo largo de la legislatura. Otro día -si queda tiempo- le tocará el turno a la oposición, para ver como han defendido los grupos parlamentarios las propuestas que traían en sus programas.
En primer lugar, si tengo que sacar una idea general para calificar la legislatura es que ha sido globalmente positiva, sobre todo si se compara con la nefasta legislatura anterior (2000-2004). En general, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha dejado un país mejor que el que se encontró cuando se sentó por primera vez en el sillón presidencial. Aplaudo iniciativas como la salida de nuestras tropas de Iraq, el matrimonio homosexual y la ley de dependencia, pero no puedo dejar de denunciar una falta de valor a la hora de llevar a cabo otras políticas, así como diversos incumplimientos del programa. Estos son los más importantes bajo mi punto de vista (los desarrollaré a lo largo de este texto y otro que publicaré la semana que viene).

POLÍTICAS Y DERECHOS SOCIALES

• Derecho a la eutanasia: El Partido Socialista prometió en 2004 la creación de una Comisión en el Congreso de los Diputados para debatir sobre el derecho a la eutanasia y la muerte digna en vistas a la posible despenalización de esta práctica médica. Dicha Comisión nunca se llegó a crear ya que el Grupo Parlamentario Socialista no la propuso. Cuando lo hizo Izquierda Unida los diputados del PP y PSOE votaron en contra y la bloquearon. Aunque algunas personalidades del gobierno (como el Ministro de Sanidad, Bernat Soria), se han mostrado favorables al derecho de recibir cuidados paliativos contra el dolor en los moribundos, se ha notado una falta de compromiso gubernamental para legislar al respecto.
• Derecho al aborto: Una de las promesas electorales de 2004 era reformar la legislación sobre el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo para adoptar un sistema de plazo. Pese a que el debate ha estado presente en la sociedad (sobre todo en los últimos meses). El Partido Socialista ha hecho caso omiso de su propuesta y ha preferido mantener la legislación tal cual está (despenalizando el aborto sólo en tres supuestos concretos) sin adoptar el sistema de plazos. Esta medida es hipócrita, ya que se sabe que los abortos se practican fuera de los tres supuestos, mediante la falsificación consentida de certificados médicos y psicológicos. Al no desarrollar una ley de plazos (o al menos llevar al parlamento un debate sobre la misma) se obliga a las mujeres que abortan a hacerlo en la semiclandestinidad y mediante trampas, con lo cual se lesiona el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternindad.

• Vivienda para todos: Uno de los temas más candentes durante la campaña electoral de 2004 fue el problema de la vivienda, del cual la oposición socialista culpaba al gobierno del Partido Popular. Entre las promesas socialistas al respecto, estaba reformar la legislación sobre la valoración legal del suelo, de forma que en ningún caso el valor legal del suelo pudiera incorporar elementos especulativos y así favorecer un uso del suelo mucho más conforme al interés general. Yo diría que actualmente, a 17 de febrero de 2008, no existe un solo metro de suelo en España que no esté sobrevalorado en el mercado muy por encima de su valor legal. La prueba es que el precio de la vivienda no ha dejado de subir y la mayoría de las casas cuestan más que en 2004. Otra de las medidas para garantizar el acceso a la vivienda era la construcción de vivienda pública destinada al alquiler por debajo del precio de mercado a todas las familias que no pueden acceder a la vivienda (haciendo especial hincapié en los jóvenes con problemas para emanciparse). En vez de desarrollar esta medida, el gobierno ha preferido un sistema de ayudas para el alquiler privado: un plan mucho menos ambicioso que la propuesta original, que restringe el tamaño del colectivo que se puede beneficiar (sólo para arrendatarios de entre 22 y 30 años con una fuente regular de ingresos y que no estén en el paro), y que incentiva la subida del precio de los alquileres en el mercado libre (como se sabe que es una cuantía fija de 210 euros al mes, el propietario puede subir esa cantidad sabiendo que los inquilinos pueden pagarlo).

• Integración de la inmigración: Una de las medidas más polémicas para integrar a los inmigrantes fue la regularización de todos los que se encontraban en España trabajando en situación irregular. La medida es positiva, pero ha excedido la capacidad administrativa del Estado para atender las peticiones de permisos de trabajo. Para evitar esto, el PSOE había prometido simplificar los procesos de regularización, a través del uso de nuevas tecnologías y la e-administración (administración electrónica por Internet). La realidad es que se siguen formando colas que se tarda días en recorrer delante de las oficinas públicas (como se pudo ver en el reportaje de Callejeros de Cuatro del pasado viernes). Además, solo Madrid y Barcelona expiden esos permisos (y sólo determinados días al año) con lo cual se dificulta mucho el acceso real a la regulación laboral del inmigrante. Otras de las medidas propuestas sobre inmigración y extranjería era la promoción de modificaciones legislativas necesarias en materia de arrendamiento de viviendas, para impedir la ocupación de éstas por un número depersonas claramente superior al que permiten el tamaño y características de la vivienda. No se ha hecho nada de eso a nivel nacional (sólo algunas ordenanzas municipales), con lo cual siguen existiendo "pisos patera" con el perjuicio que supone para los vecinos y para los propios inmigrantes que viven en ellos.

ECONOMÍA Y TRANSPORTES

• Acabar con la precariedad: Aunque tradicionalmente el desempleo fue uno de los problemas básicos del mercado laboral español, en los últimos años del PP el paro había disminuído, pero había aumentado la precariedad y los contratos de corta duración. Para esta legislatura se prometieron reformas del mercado laboral para resolver los problemas de la temporalidad y la excesiva rotación de los contratos laborales. El resultado es que las cifras macroeconómicas manifiestan una dinámica parecida a la de 2004: se crean nuevos puestos de trabajo pero aumenta de la temporalidad de los mismos, sobre todo entre los trabajadores jóvenes. Además, el "mileurismo" se ha consolidado como algo habitual a la hora de pagar los salarios, sin que se haya propuesto iniciativa legislativa alguna para mejorar esta situación.

• Despolitización del control de las concentraciones empresariales: El papel de la CNMV en el proceso de OPA de Gas Natural a Endesa ha demostrado que el gobierno no ha sido independiente del todo en cuanto a intervención de mercados se refiere (o al menos no ha demostrado más independencia que el gobierno de Aznar, pese a criticar en el programa la injerencia de este en los mercados y prometer menos intervencionismo).

• Inversión en Transporte de Alta Velocidad: Otro de los puntos del programa era el desarrollo del AVE para que cubriera los principales ejes de comunicación del país. Aunque se han hecho notables progresos al respecto, en los últimos meses se han visto demasiadas "chapuzas" para poder inaugurar los tramos antes de las elecciones (por ejemplo, en Barcelona). Además, la red de Alta Velocidad está demasiado concentrada alrededor de Madrid (mientras otras zonas de España aun tienen déficit en los transportes) y los precios de los billetes son prohibitivos. Parece difícil que el AVE vaya a poder suplir el transporte privado.

• Más seguridad vial: El PSOE prometía que se invertirían importantes sumas de dinero en infraestructuras más seguras, para evitar los accidentes. Cuatro años después, siguen muriendo motoristas debido a guardarrailes inadecuados, y buena parte de los accidentes se siguen debiendo a carreteras en mal estado, mala señalización... lo que si se ha notado es el aumento de gasto público en la instalación de radares contra el exceso de velocidad, además del sistema de carnet de conducir por puntos (tal y como prometía el programa). No obstante, estas dos medidas no han disminuído la cifra de accidentes en la carretera ni la mortalidad, sino que se mantienen igual. Pese a que los socialistas prometían más seguridad en las carreteras, hoy mueren más personas por accidentes de tráfico.

(Continuará la semana que viene...)

Una reflexión sobre política

"Los políticos prometen hasta que meten, y una vez que meten olvidan lo que prometen"

___________
Aun sigo de exámenes, pero ya queda menos. Si alguien se aburre, puede votar en la encuesta que hay en el menú de la derecha.

'Kale Borroka' Popular en la web

Hace unas semanas, escribía sobre la iniciativa del Partido Socialista de llevar su campaña electoral a la red, mediante una acción de "reclutamiento" de "voluntarios ciberprogresistas". Tal y como comentaba al final de aquel post, el PP tuvo una idea parecida y desarrolló la vertebración de una red de "voluntarios populares" para ganar la batalla de ideas en la red.
Tal y como vaticiné, de aquellos polvos vinieron estos lodos, y Mariano Rajoy se ha dado cuenta de que delegar el desarrollo de la campaña y la imagen del partido a los simpatizantes no contribuye a remar hacia el centro, tal y como se pretende desde la calle Génova. Como era previsible, los más radicales y exaltados son quienes han tomado la iniciativa, amparados además por el paraguas del anonimato.
Tal y como denunciaba Público ayer, en sólo veinticuatro horas desde que se inauguró la página del candidato ya había contenidos en sus diversos foros que rozaban lo delictivo. Como siempre, las teorías conspiranoicas sobre los atentados del 11-M y la manida vinculación del PSOE con ETA marcaron la agenda temática de los "voluntarios populares". Del canon digital, el incremento del coste de la inflación, o la subida de impuestos -esos temas que según Rajoy tanto preocupan a la sociedad y al partido que representa- no se hablaba en los diversos foros.
Las reacciones del PSOE no se hicieron esperar, pues lo escandaloso del caso no es que buena parte de las bases sociales del PP muestren esas formas de pensar y de actuar (que es algo ya de sobra conocido), sino que sea la página principal del PP el escenario en el que pulula la "kale borroka popular".
Hoy el foro de los voluntarios populares está mucho más apagado. Parece ser que desde arriba han decidido poner prietas las filas y retirar todos los mensajes que pudieran afectar a la imagen pública del partido en la red. Ya no hay ningun post que apele a "acabar con la dictadura de zETAp" ni otras lindezas por el estilo.
No obstante, que no se queden tranquilos porque el mal ya está hecho (esto se lo pueden aplicar también los socialistas). Los partidos no pueden controlar lo que sus simpatizantes vayan diciendo por otros lugares en nombre del partido. La gaviota del PP junto con el título "voluntarios populares" y el puño y la rosa junto con "cibervoluntarios progresistas" inundarán de mensajes la red, y en muchas ocasiones contribuirán a perjudicar todavía más las ya de por sí maltrechas imágenes que tienen ambos partidos para la opinión pública.
El fascismo nació en Europa al calor de partidos políticos estables y moderados que sintieron la tentación de controlar las calles con grupúsculos violentos, que luego se volvieron en su contra. Los partidos se ahora -salvando las distancias- también pretenden apoyarse en instrumentos de presión popular que van más allá del debate ideológico constructivo de una democracia. De todas formas, no hay que temer una explosión de violencia y radicalidad en las calles como salida de toda la tensión bipartidista. Hoy vivimos "nuevos tiempos", tal y como recordaba el lema de campaña socialista de las pasadas elecciones municipales.

El PSOE moviliza a las masas

Cada día va quedando menos para la cita electoral en la que José Luis Rodríguez Zapatero se juega la reelección como jefe de gobierno y las fuerzas políticas ya van desvelando cuáles son sus estrategias de comunicación de cara a las elecciones. Una de las últimas ideas la ha aportado el Partido Socialista con la publicación de una "guía para voluntari@s ciberprogresistas" (PDF), en la que "recomienda" a los simpatizantes del partido que sigan una serie de instrucciones a la hora de participar en la Red para potenciar los mensajes que se envían desde Ferraz.
El contenido de este documento no es precisamente un buen ejemplo de buena praxis política, pues recuerda ligeramente -tanto en el fondo como en la forma- la actitud de los regímenes populistas autoritarios a la hora de movilizar a las masas en beneficio del Partido; eso sí, de una manera más descafeinada y aprovechando las características de Internet.
En primer lugar, José Blanco, que es quien firma el documento, puntualiza que el objetivo de los "voluntarios ciberprogresistas" es contribuir al "debate ideológico" en la red, favoreciendo las posturas progresistas frente a las conservadoras. Obviamente, identifica intencionadamente como posturas progresistas únicamente las defendidas por el Partido (siempre se refieren a "nuestros mensajes"), sin recoger el amalgama de ideas presentes entre la ciudadanía -la sociedad civil- que se podrían catalogar como progresistas, pero que no figuran entre los principios programáticos del PSOE.
La primera instrucción del decálogo del buen "cibersocialista" es tener un blog. Aquí el Partido asume bondadosamente una labor de instrucción y explica a través de su blogosfera progresista cómo abrir un blog y empezar a postear. En esa página, es dónde los buenos blogueros socialistas tienen que facilitar sus datos personales y los datos de su blog y su teléfono móvil a la dirección del Partido, pasa que éste sepa cuantos con cuantos voluntarios comprometidos cuenta en la blogosfera (ahora mismo, alrededor de 50.000, según El Confidencial, aunque no mencionan de dónde sacan la cifra).
La segunda instrucción -y más polémica en mi opinión- consiste en elaborar listas de correo electrónico para enviar SPAM con mensajes políticos del Partido Socialista. Como si de una predicación religiosa se tratara, en el documento aconsejan dirigirse a los indecisos pero no a los convencidos, que según dicen, podrían tomarse los mensajes como una "agresión a sus ideas". La segmentación del perfil deseado por el PSOE para recibir sus mensajes se repite en el caso de los teléfonos móviles, donde también aluden a la coletilla del PÁSALO, que fue capaz de movilizar a mucha gente contra el gobierno el día después de los atentados del 11M.
En blogs, foros y chats el cibervoluntario tiene todo un campo de batalla ideológica para lucir su artillería dialéctica. Lo primero que tiene que hacer es "censar" aquellos lugares susceptibles de albergar debates encendidos y enviarlos al Partido para que pueda realizar un seguimiento y enviar a más "soldados" llegado el momento. Los blogs de otros partidos son citados explícitamente como entornos atractivos para la participación del cibervoluntario, así como periódicos digitales que permitan comentar las noticias. Por último se citan las encuestas en Internet, donde recuerdan la importancia de votar siempre opciones que "sean de importancia para el partido".Como conclusión, creo que esta estrategia agresiva de propagación viral de mensajes electorales no debería de ser propia de un partido que se jacta de contar con un programa sólido y cargado de contenido social. La actitud de otorgar más importancia a la difusión de la idea que al contenido de la misma es equiparable a la de los chicos de "Hazte Oir" (y su "máquina de SPAM") o a esos que convocan manifestaciones más preocupados por cuanta gente va que por el significado de la misma. Lo que tienen en común todos estos es la utilización del ciudadano como si fuera una pieza de ajedrez más dentro de su campaña de comunicación política. ¿Para cuando nos van a dejar decidir sin este tipo de presiones?

Actualización 7/12/2007: Acabo de descubrir que los chicos del PP de Cataluña también han desarrollado una iniciativa parecida. Como novedad, estos apuestan por las redes sociales restringidas para organizar su estrategia (facebook, tuenti...) y también facilitan acciones fuera de Internet, como imprimir pegatinas del PP y pegarlas por la calle.

Imágenes de campaña

El pasado jueves el Partido Socialista presentó una nueva campaña con el fin de promocionar su gestión de la legislatura de cara a las Elecciones Generales de 2008. La iniciativa, bajo el lema "con Z de Zapatero" arrancó con la presentación de un video protagonizado por el presidente del gobierno, en el que relajado y distendido anunciaba los calificativos que atribuye a su labor de gobierno.
El video en cuestión ha sido muy comentado en los medios de comunicación, que no se han resistido a compararlo con otro video, esta vez protagonizado por Mariano Rajoy, en el que invitaba a los españoles a participar en la fiesta del 12 de octubre. Las comparaciones quizás no sean muy acertadas, teniendo en cuenta que la puesta en escena de Rajoy responde a una motivación, en principio, diferente a la de Zapatero. No obstante, si se analizan críticamente ambos se pueden intuir cual es la imagen que pretenden proyectar de cara a la campaña electoral.
Las diferencias saltan a la vista. La comparecencia de Rajoy se produce en un entorno sobrio y cargado de solemnidad e institucionalismo. Un plano fijo e inamovible encierra un retablo protagonizado por la bandera nacional, con tomos y fotografías al fondo. En el centro, un Mariano serio y nervioso -probablemente de forma intencionada- expresa que hay que salir a la calle a reivindicar los símbolos nacionales, la bandera. En un discurso cargado de hispanidad, con referencias a las fuerzas armadas, Rajoy pretende dirigirse desde una posición que las urnas no le han otorgado. Con la estética, que evoca a los discursos navideños del Jefe del Estado, está queriendo decir: "Me dirijo a todos los españoles para decir algo que en realidad correspondería hacer a otro. Miradme en mi papel, asimiladlo y votadme llegado el momento". En definitiva, el líder del PP no se expresa precisamente en un tono festivo y prácticamente "asusta" al que lo ve para que se movilice.
José Luis Rodríguez Zapatero, por otra parte, marca la diferencia desde el primer momento. Aquí no juega el papel de "gran jefe", sino que muestra su faceta más amable. Ya para empezar, el habitáculo donde se desenvuelve es mucho más desenfadado que el de Rajoy; muebles modernos donde predominan los colores cálidos -incluso en el traje- desenvolviéndose en un escenario mucho más acogedor.
José Luis aparece como un hombre sereno y tranquilo, capaz de reírse de sí mismo (muy artificiosamente, eso sí). Está sentado cómodamente en el sofá viendo la televisión, en una actitud mucho más parecida a la de cualquier español medio que la comparecencia"borbónica" de Mariano. Es probable que a los asesores del presidente no les guste esa imagen de sobriedad castellana -rayante en la sosería- que ha manifestado en los últimos años y pretendan explotar esa faceta naïf que le caracterizaba y que le ayudó a proyectarse hacia La Moncloa frente a la imagen dura y agresiva de Aznar.
En el video, Zapatero se burla de un fallo fonético, la sustitución de la "d" final por la "z", y juega con una aliteración de palabras terminadas en "d". La "z" es una letra interesante para articular una campaña de comunicación a su alrededor. Además de ser gráficamente llamativa, tiene una serie de valores asimilados socialmente. Se trata de la última letra del abecedario (la marginada), es el símbolo del Zorro -un mito justiciero en la cultura contemporánea hispánica- y por supuesto, es la letra que manda en ZP, Zapatero, paZ, y todas las palabras a las que la campaña atribuye artificiosamente la "z": "libertaZ, solidaridaZ...". La "z" es un activo importante para el presidente de cara a la comunicación de su mensaje, y es probable que ocupe un lugar preferente en la cartelería del PSOE. Lo único desconcertante es que se utilice el naranja para representarla gráficamente. Es un color muy llamativo y juvenil, pero también es el color corporativo del PP.

Como conclusión, en su puesta en escena el presidente Zapatero está queriendo decir: "Miradme, estoy tranquilo y me río. No hagáis caso a los apocalípticos, que todo marcha bien. Haced como yo, sentaos y pasadlo lo mejor posible, que nosotros nos ocuparemos de todo". Se trata de un mensaje muy adecuado para distanciarse actitudinalmente del Partido Popular en el inicio de la campaña, pero, ¿Quién cree que una invitación tan explícita a la pasividad se volverá a repetir cuando la cita con las urnas esté más próxima?