Yo no os voto, tontos

Acabo de enterarme de que la campaña estatal por el uso del preservativo ha costado alrededor de dos millones de euros. El Gobierno de España enarbola la bandera de la crisis para justificar el desmantelamiento de lo poco que tenemos del Estado Social y se gasta una millonada en un "pseudo-rap" que provoca más risión que concienciación (más valía una campaña informativa en condiciones).
Yo demuestro que perpetrar un liprograma monovocálico no sale tan caro. Si quieren, les doy el siguiente verso para las próximas elecciones. Lo hago gratis:

Yo no corono bobos con votos,
como vos, golfos, con Volvo, todo confort.
No soborno los mocosos golosos -con ojos rojos por polvo- con bochornosos spots
No monto coros llorosos: "o con condón o yo sobro".
No dono condón, no compro votos.
No os jodo, no os cobro por odontólogos
Yo no soporto costos locos.
Yo no os voto, tontos, no.

Feliz navidad ;)

Pluralidad de partidos

En la actualización de esta semana pensaba continuar con el análisis de la legislatura socialista. Si alguien esperaba leer esto ahora le pido disculpas pero he decidido posponerlo un tiempo más, hasta el fin de semana que viene, ya que esta semana he vivido dos experiencias relacionadas con la campaña electoral y me parece más oportuno tratar sobre eso ahora.
En primer lugar, he recibido en casa la carta que remite la Delegación Provincial del Censo Electoral de Cádiz para que pueda ejercer mi derecho al sufragio en las próximas elecciones al Congreso, el Senado y el Parlamento de Andalucía, pese a no encontrarme viviendo donde estoy censado. La cuestión es que al abrir el sobre me abrumó la avalancha de papeletas que se me ofrecían y no pude evitar reflexionar sobre ello: dieciocho listas de candidaturas para el Congreso de los Diputados, solo en la provincia de Cádiz, más otras tantas para el Senado (por no contar todos los partidos y coaliciones que se presentan para el parlamento autonómico andaluz). ¿Por qué desde los medios de comunicación se insiste en ofrecer las elecciones como una decisión dual (PP vs PSOE)? Entiendo que al ser los dos únicos partidos con posibilidades reales de gobernar España se centre más el debate con ellos, pero no hay que olvidar que desde la oposición parlamentaria también se propone, también se legisla y se apoyan o rechazan las iniciativas del partido mayoritario (o mejor dicho, del partido minoritario más votado, que no es lo mismo).
Existen cientos de partidos políticos registrados en España y once con representación parlamentaria. Creo que todo esto es un activo que debemos proteger para nuestra democracia y huir del bipartidismo, que limita considerablemente nuestra capacidad de elegir y vacía de contenido la democracia, otorgando demasiado poder a dos únicas formaciones políticas, con sus intereses privados y el apoyo de los poderosos detrás. Uno de los factores que condicionan los bajos niveles de participación política es que buena parte de la sociedad ha interiorizado que cualquier cita electoral es una pugna entre dos gigantes. "Los dos partidos son iguales, así que paso de votar", es una frase recurrente entre los abstencionistas. Iniciativas como el debate electoral de mañana -al que sólo concurren dos líderes- contribuyen a que esto continúe así.

La segunda de las cosas que me han ocurrido esta semana fue asisitir a la apertura de campaña de uno de esos partidos que se presentan como alternativa al bipartidismo imperante. Se trata de Unión, Progreso y Democracia, un partido surgido del entorno de la asociación cívica Basta Ya, fundado por la ex-eurodiputada socialista vasca Rosa Díez y apoyado por personalidades como Mikel Buesa y Fernando Savater. El acto tuvo lugar en el Matadero de Arganzuela (Madrid) el pasado miércoles y contó con una asistencia modesta, de un centenar de personas a lo sumo.
Durante las intervenciones, los conferenciantes demostraron la debilidad con la que cuenta todavía el partido. A la hora de comentar los puntos fuertes de su programa, prácticamente se limitaron a criticar la política antiterrorista del gobierno actual, pedir la ilegalización de ANV (junto con la disolución de los ayuntamientos donde están presentes) y seguir una política de no negociación con ETA. Fuera de ese discurso, las únicas propuestas que se plantearon fue apoyar la asignatura de EpC (según Savater, como solución a largo plazo contra el fascismo nacionalista) y una política económica tendente a paliar la desigualdad (una de las pocas partes del discurso que despertó el interés de los ancianos que allí se encontraban).
La sensación de que este partido se presenta a las elecciones sin un programa integral se confirmó cuando una de las intervinentes -candidata en la lista por Madrid- confesó que debido al poco tiempo transcurrido entre la fundación de las siglas y la cita electoral no fue posible redactar un programa más concreto y completo, por lo que UPyD se presentaría ante los electores con una serie de "orientaciones" y "principios". Aun así, Mikel Buesa presentó la candidatura como "la tercera opción política que aun no existe en nuestra democracia" (parece que estos también se olvidan de IU) y confió que algún día Rosa Díez sería la primera presidenta del gobierno español. De ilusiones también se vive.

Más allá de lo que se dijo, en el acto se notó la falta de experiencia en la organización de este tipo de eventos. Las intervenciones fueron demasiado abigarradas, solemnes y académicas. El partido no organizó un mitin al estilo contemporáneo, con música, animación e intervenciones cortas y directas. Parece que los oradores -que vienen del mundo de la universidad- no tenían muy claro a qué tipo de público se dirigían. La presencia mediática fue nula; no había cámaras de televisión y sólo pude ver dos fotógrafos (al menos uno sería de su propio gabinete de comunicación). Me atrevería a asegurar que esto fue intencionado, pues de la misma manera que unas horas antes de la celebración del acto este no estaba publicitado en la página web, es probable que ni siquiera se preocuparan de enviar convocatorias a los medios de comunicación. Aun así, algún orador se lamentó de la marginación que sufren por parte de la prensa.
Para terminar, la identidad corporativa del partido es bastante pobre. El himno tenía una pregnancia y un atractivo muy pobre (el estilo casi recordaba al "amo a Laura") y no repartieron ningún tipo de "merchandising" con la identidad del partido. Mi pronóstico para este partido es que se puede dar con un canto en los dientes si obtiene un solo diputado, aunque lo más probable es que se queden sin representación parlamentaria; lo cual es una lástima ya que sería interesante ver a un filósofo de la talla de Fernando Savater interviniendo en el Congreso de los Diputados.

(P.D: El próximo fin de semana sin falta termino el análisis de la legislatura socialista que inicié la semana pasada)

'Kale Borroka' Popular en la web

Hace unas semanas, escribía sobre la iniciativa del Partido Socialista de llevar su campaña electoral a la red, mediante una acción de "reclutamiento" de "voluntarios ciberprogresistas". Tal y como comentaba al final de aquel post, el PP tuvo una idea parecida y desarrolló la vertebración de una red de "voluntarios populares" para ganar la batalla de ideas en la red.
Tal y como vaticiné, de aquellos polvos vinieron estos lodos, y Mariano Rajoy se ha dado cuenta de que delegar el desarrollo de la campaña y la imagen del partido a los simpatizantes no contribuye a remar hacia el centro, tal y como se pretende desde la calle Génova. Como era previsible, los más radicales y exaltados son quienes han tomado la iniciativa, amparados además por el paraguas del anonimato.
Tal y como denunciaba Público ayer, en sólo veinticuatro horas desde que se inauguró la página del candidato ya había contenidos en sus diversos foros que rozaban lo delictivo. Como siempre, las teorías conspiranoicas sobre los atentados del 11-M y la manida vinculación del PSOE con ETA marcaron la agenda temática de los "voluntarios populares". Del canon digital, el incremento del coste de la inflación, o la subida de impuestos -esos temas que según Rajoy tanto preocupan a la sociedad y al partido que representa- no se hablaba en los diversos foros.
Las reacciones del PSOE no se hicieron esperar, pues lo escandaloso del caso no es que buena parte de las bases sociales del PP muestren esas formas de pensar y de actuar (que es algo ya de sobra conocido), sino que sea la página principal del PP el escenario en el que pulula la "kale borroka popular".
Hoy el foro de los voluntarios populares está mucho más apagado. Parece ser que desde arriba han decidido poner prietas las filas y retirar todos los mensajes que pudieran afectar a la imagen pública del partido en la red. Ya no hay ningun post que apele a "acabar con la dictadura de zETAp" ni otras lindezas por el estilo.
No obstante, que no se queden tranquilos porque el mal ya está hecho (esto se lo pueden aplicar también los socialistas). Los partidos no pueden controlar lo que sus simpatizantes vayan diciendo por otros lugares en nombre del partido. La gaviota del PP junto con el título "voluntarios populares" y el puño y la rosa junto con "cibervoluntarios progresistas" inundarán de mensajes la red, y en muchas ocasiones contribuirán a perjudicar todavía más las ya de por sí maltrechas imágenes que tienen ambos partidos para la opinión pública.
El fascismo nació en Europa al calor de partidos políticos estables y moderados que sintieron la tentación de controlar las calles con grupúsculos violentos, que luego se volvieron en su contra. Los partidos se ahora -salvando las distancias- también pretenden apoyarse en instrumentos de presión popular que van más allá del debate ideológico constructivo de una democracia. De todas formas, no hay que temer una explosión de violencia y radicalidad en las calles como salida de toda la tensión bipartidista. Hoy vivimos "nuevos tiempos", tal y como recordaba el lema de campaña socialista de las pasadas elecciones municipales.

El PSOE moviliza a las masas

Cada día va quedando menos para la cita electoral en la que José Luis Rodríguez Zapatero se juega la reelección como jefe de gobierno y las fuerzas políticas ya van desvelando cuáles son sus estrategias de comunicación de cara a las elecciones. Una de las últimas ideas la ha aportado el Partido Socialista con la publicación de una "guía para voluntari@s ciberprogresistas" (PDF), en la que "recomienda" a los simpatizantes del partido que sigan una serie de instrucciones a la hora de participar en la Red para potenciar los mensajes que se envían desde Ferraz.
El contenido de este documento no es precisamente un buen ejemplo de buena praxis política, pues recuerda ligeramente -tanto en el fondo como en la forma- la actitud de los regímenes populistas autoritarios a la hora de movilizar a las masas en beneficio del Partido; eso sí, de una manera más descafeinada y aprovechando las características de Internet.
En primer lugar, José Blanco, que es quien firma el documento, puntualiza que el objetivo de los "voluntarios ciberprogresistas" es contribuir al "debate ideológico" en la red, favoreciendo las posturas progresistas frente a las conservadoras. Obviamente, identifica intencionadamente como posturas progresistas únicamente las defendidas por el Partido (siempre se refieren a "nuestros mensajes"), sin recoger el amalgama de ideas presentes entre la ciudadanía -la sociedad civil- que se podrían catalogar como progresistas, pero que no figuran entre los principios programáticos del PSOE.
La primera instrucción del decálogo del buen "cibersocialista" es tener un blog. Aquí el Partido asume bondadosamente una labor de instrucción y explica a través de su blogosfera progresista cómo abrir un blog y empezar a postear. En esa página, es dónde los buenos blogueros socialistas tienen que facilitar sus datos personales y los datos de su blog y su teléfono móvil a la dirección del Partido, pasa que éste sepa cuantos con cuantos voluntarios comprometidos cuenta en la blogosfera (ahora mismo, alrededor de 50.000, según El Confidencial, aunque no mencionan de dónde sacan la cifra).
La segunda instrucción -y más polémica en mi opinión- consiste en elaborar listas de correo electrónico para enviar SPAM con mensajes políticos del Partido Socialista. Como si de una predicación religiosa se tratara, en el documento aconsejan dirigirse a los indecisos pero no a los convencidos, que según dicen, podrían tomarse los mensajes como una "agresión a sus ideas". La segmentación del perfil deseado por el PSOE para recibir sus mensajes se repite en el caso de los teléfonos móviles, donde también aluden a la coletilla del PÁSALO, que fue capaz de movilizar a mucha gente contra el gobierno el día después de los atentados del 11M.
En blogs, foros y chats el cibervoluntario tiene todo un campo de batalla ideológica para lucir su artillería dialéctica. Lo primero que tiene que hacer es "censar" aquellos lugares susceptibles de albergar debates encendidos y enviarlos al Partido para que pueda realizar un seguimiento y enviar a más "soldados" llegado el momento. Los blogs de otros partidos son citados explícitamente como entornos atractivos para la participación del cibervoluntario, así como periódicos digitales que permitan comentar las noticias. Por último se citan las encuestas en Internet, donde recuerdan la importancia de votar siempre opciones que "sean de importancia para el partido".Como conclusión, creo que esta estrategia agresiva de propagación viral de mensajes electorales no debería de ser propia de un partido que se jacta de contar con un programa sólido y cargado de contenido social. La actitud de otorgar más importancia a la difusión de la idea que al contenido de la misma es equiparable a la de los chicos de "Hazte Oir" (y su "máquina de SPAM") o a esos que convocan manifestaciones más preocupados por cuanta gente va que por el significado de la misma. Lo que tienen en común todos estos es la utilización del ciudadano como si fuera una pieza de ajedrez más dentro de su campaña de comunicación política. ¿Para cuando nos van a dejar decidir sin este tipo de presiones?

Actualización 7/12/2007: Acabo de descubrir que los chicos del PP de Cataluña también han desarrollado una iniciativa parecida. Como novedad, estos apuestan por las redes sociales restringidas para organizar su estrategia (facebook, tuenti...) y también facilitan acciones fuera de Internet, como imprimir pegatinas del PP y pegarlas por la calle.

Imágenes de campaña

El pasado jueves el Partido Socialista presentó una nueva campaña con el fin de promocionar su gestión de la legislatura de cara a las Elecciones Generales de 2008. La iniciativa, bajo el lema "con Z de Zapatero" arrancó con la presentación de un video protagonizado por el presidente del gobierno, en el que relajado y distendido anunciaba los calificativos que atribuye a su labor de gobierno.
El video en cuestión ha sido muy comentado en los medios de comunicación, que no se han resistido a compararlo con otro video, esta vez protagonizado por Mariano Rajoy, en el que invitaba a los españoles a participar en la fiesta del 12 de octubre. Las comparaciones quizás no sean muy acertadas, teniendo en cuenta que la puesta en escena de Rajoy responde a una motivación, en principio, diferente a la de Zapatero. No obstante, si se analizan críticamente ambos se pueden intuir cual es la imagen que pretenden proyectar de cara a la campaña electoral.
Las diferencias saltan a la vista. La comparecencia de Rajoy se produce en un entorno sobrio y cargado de solemnidad e institucionalismo. Un plano fijo e inamovible encierra un retablo protagonizado por la bandera nacional, con tomos y fotografías al fondo. En el centro, un Mariano serio y nervioso -probablemente de forma intencionada- expresa que hay que salir a la calle a reivindicar los símbolos nacionales, la bandera. En un discurso cargado de hispanidad, con referencias a las fuerzas armadas, Rajoy pretende dirigirse desde una posición que las urnas no le han otorgado. Con la estética, que evoca a los discursos navideños del Jefe del Estado, está queriendo decir: "Me dirijo a todos los españoles para decir algo que en realidad correspondería hacer a otro. Miradme en mi papel, asimiladlo y votadme llegado el momento". En definitiva, el líder del PP no se expresa precisamente en un tono festivo y prácticamente "asusta" al que lo ve para que se movilice.
José Luis Rodríguez Zapatero, por otra parte, marca la diferencia desde el primer momento. Aquí no juega el papel de "gran jefe", sino que muestra su faceta más amable. Ya para empezar, el habitáculo donde se desenvuelve es mucho más desenfadado que el de Rajoy; muebles modernos donde predominan los colores cálidos -incluso en el traje- desenvolviéndose en un escenario mucho más acogedor.
José Luis aparece como un hombre sereno y tranquilo, capaz de reírse de sí mismo (muy artificiosamente, eso sí). Está sentado cómodamente en el sofá viendo la televisión, en una actitud mucho más parecida a la de cualquier español medio que la comparecencia"borbónica" de Mariano. Es probable que a los asesores del presidente no les guste esa imagen de sobriedad castellana -rayante en la sosería- que ha manifestado en los últimos años y pretendan explotar esa faceta naïf que le caracterizaba y que le ayudó a proyectarse hacia La Moncloa frente a la imagen dura y agresiva de Aznar.
En el video, Zapatero se burla de un fallo fonético, la sustitución de la "d" final por la "z", y juega con una aliteración de palabras terminadas en "d". La "z" es una letra interesante para articular una campaña de comunicación a su alrededor. Además de ser gráficamente llamativa, tiene una serie de valores asimilados socialmente. Se trata de la última letra del abecedario (la marginada), es el símbolo del Zorro -un mito justiciero en la cultura contemporánea hispánica- y por supuesto, es la letra que manda en ZP, Zapatero, paZ, y todas las palabras a las que la campaña atribuye artificiosamente la "z": "libertaZ, solidaridaZ...". La "z" es un activo importante para el presidente de cara a la comunicación de su mensaje, y es probable que ocupe un lugar preferente en la cartelería del PSOE. Lo único desconcertante es que se utilice el naranja para representarla gráficamente. Es un color muy llamativo y juvenil, pero también es el color corporativo del PP.

Como conclusión, en su puesta en escena el presidente Zapatero está queriendo decir: "Miradme, estoy tranquilo y me río. No hagáis caso a los apocalípticos, que todo marcha bien. Haced como yo, sentaos y pasadlo lo mejor posible, que nosotros nos ocuparemos de todo". Se trata de un mensaje muy adecuado para distanciarse actitudinalmente del Partido Popular en el inicio de la campaña, pero, ¿Quién cree que una invitación tan explícita a la pasividad se volverá a repetir cuando la cita con las urnas esté más próxima?